गेरेंट थॉमस की टूर जीत के बाद, और ओलंपिक, राष्ट्रमंडल और क्लासिक्स जीत से नफरत करते हुए, फेलिक्स लोवे ने स्पष्ट सवाल पूछा
यह लेख पहली बार साइकिलिस्ट पत्रिका के अंक 79 में प्रकाशित हुआ था
दूसरे दिन अटारी में घूमते हुए, मुझे 2014 से प्रो साइक्लिंग टॉप ट्रम्प का एक पुराना पैक मिला। उस ऐतिहासिक वर्ष को याद रखें? पिछले सात वर्षों में केवल एक बार जब एक ब्रिट ने चैंप्स-एलिसीज़ को पीले रंग में नहीं उतारा है (मेरे साथी स्टीव अपने हरिण पर एक तरफ हैं)।
गेम कार्ड सवारों को पांच मानदंडों में 100 में से एक अंक आवंटित करते हैं - टाइम-ट्रायल, ब्रेकअवे, क्लाइंबिंग, स्प्रिंटिंग और जीसी। पैक को छानने पर मुझे गेरेंट थॉमस का कार्ड मिला।
अगर मैं वास्तव में खेल खेल रहा होता, तो G का कार्ड मेरे लिए कोई काम नहीं करता, केवल 60 अंकों के अपेक्षाकृत औसत दर्जे के साथ, लेकिन यह शायद ही आश्चर्यजनक है।
वापस जब ये कार्ड छपे थे तब वेल्शमैन फ्रूम ट्रेन के लिए केवल एक वर्कहॉर्स था, और रिची पोर्टे और यहां तक कि मिकेल नीव की पसंद के पीछे टीम स्काई पेकिंग ऑर्डर के नीचे था। वह वास्तव में एक प्लान जी था।
फास्ट फॉरवर्ड दो साल और इसी पत्रिका ने ब्रिटेन के सर्वश्रेष्ठ साइकिल चालक के लिए सोशल मीडिया पोल चलाया। थॉमस शीर्ष 10 में भी नहीं पहुंचे।
ब्रैडली विगिन्स (ब्रिटेन का पहला टूर विजेता) मार्क कैवेंडिश (ब्रिटेन के पहले ग्रीन जर्सी विजेता) और फ्रोम (ब्रिटेन के पहले डबल टूर विजेता) से आगे पोडियम में शीर्ष पर रहा।
फ़ास्ट फ़ॉरवर्ड एक और दो साल, हालाँकि, और थॉमस ब्रिट पैक के शीर्ष पर फ़्रूम की जीत की लकीर को समाप्त करने और पहले वेल्श टूर विजेता बनने के बाद उभरे हैं।
अप्रैल में जारी, खेल के नवीनतम डेक ने एक छठा मानदंड जोड़ा है: क्लासिक्स क्षमता।थॉमस की बहुमुखी प्रतिभा को देखते हुए - कोबल्स से लेकर चढ़ाई तक, टीटी से लेकर ट्रैक तक - यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उनका टॉप ट्रम्प औसत अब फ्रूम से बेहतर है, भले ही बाद वाला उसे टीटी, क्लाइंबिंग और जीसी हेड-टू-हेड्स में हरा दे।
चक विगिन्स और कैवेंडिश मिश्रण में और परिणाम वही है: कम टीटी और स्प्रिंट स्केलप्स के बावजूद थॉमस शीर्ष पर आता है। क्या हमें अकेले इन सड़क-भारी मानदंडों पर चौतरफा क्षमता का न्याय करना चाहिए? बिल्कुल नहीं।
तो, मैं खेल के अपने स्वयं के काल्पनिक संस्करण के साथ आया हूं जो ओलंपिक विरासत, ट्रैक रिकॉर्ड, इतिहास-निर्माण, क्लब की सवारी, घरेलू ठाठ और करिश्मा जैसी चीजों पर विचार करता है। इस खेल में G का कार्ड लगभग सभी के ऊपर सबसे ऊपर है, शायद नरभक्षी, एडी मर्कक्स के अपवाद के साथ (जो असली टॉप ट्रम्प डेक में 96 अंक का एक बड़ा औसत प्राप्त करता है)।
ताश के खेल और मेरी कल्पना से ज्यादा मदद की जरूरत है, ब्रिटेन की सर्वश्रेष्ठता का आकलन करने की मेरी खोज मुझे जनमत के उस पसंदीदा मेट्रोनोम तक ले गई: ट्विटर।
कीड़ों के उस असली डिब्बे के खुलने से क्रिसमस की छुट्टी पर चेवी चेस की तुलना में जल्द ही मैं और अधिक खुश हो गया।कुल 992 मतों में से, थॉमस केवल तीसरे स्थान पर रहा, चौथे में फ्रूम से ठीक आगे। वोटों के एक बड़े हिस्से (38%) के साथ, विगिन्स अभी भी शीर्ष पर आ रहा था, उसके बाद कैवेंडिश (34%) का नंबर था।
लेकिन इस पोल से सबसे बड़ा लेना सवारों की मेरी स्पष्ट गलत पसंद थी। मेरे उत्तर देने के तुरंत बाद पैसा गिरा, "मैनचेस्टर में?" किसी के प्रश्न के लिए, "क्रिस बोर्डमैन कहाँ है?"
स्कॉट्स के अग्रणी ग्रीम ओब्री को भी उनके घंटे के रिकॉर्ड कारनामों और नवाचार के लिए आगे रखा गया था, जबकि बोर्डमैन की आज के सितारों के लिए मार्ग प्रशस्त करने के लिए प्रशंसा की गई थी। रॉबर्ट मिलर अपने ग्रैंड टूर पोडियम के लिए शामिल किए जाने के योग्य थे; टॉम सिम्पसन अपने पल्मारेस की बहुमुखी प्रतिभा के लिए; क्रिस होय अपने प्रमुख ट्रैक कारनामों के लिए। और वहाँ भी चुपके से रोजर हैमंड था।
[नोट: यह सर्वेक्षण तब हुआ था जब साइमन येट्स ने अपनी वुट्टा जीत के साथ ब्रितानियों की सूची में अपना नाम जोड़ा था]।
काश, सही मायने में सही तुलना करना असंभव है।यह इतना सेब और संतरे नहीं है जितना कि विभिन्न फलों का एक पूरा बाग। किसी भी मामले में, मेरे प्रो साइक्लिंग ट्रम्प के अनुसार सर्वश्रेष्ठ औसत स्कोर वाला ब्रिटिश राइडर उपरोक्त में से कोई नहीं है, लेकिन लिज़ी डिग्नन, जिन्होंने अपने इंद्रधनुष-धारी वाले सुनहरे दिनों में औसतन 88 अंक प्राप्त किए।
लेकिन क्या थॉमस को एक स्मारक और शायद गिरो को एक दौड़ में शामिल करना चाहिए जिसमें पहले से ही दो ओलंपिक स्वर्ण शामिल हैं, एक सप्ताह की दौड़ में सफलता, क्लासिक्स और टूर - सभी एक अच्छे ब्लोक और बल्कि निस्वार्थ होने के बावजूद - फिर उसकी साख सबसे अच्छा ब्रिटिश होने का दावा करना मजबूत होगा।
लेकिन फिर, शायद उसे भी घंटे के रिकॉर्ड में दरार डालने की आवश्यकता होगी?
