नए अध्ययन के साथ फ्रोम की सल्बुटामोल रक्षा मजबूत होती है जो दावा करती है कि सैल्बुटामोल के लिए वाडा का परीक्षण मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है
एक हालिया अध्ययन ने क्रिस फ्रोम के बचाव को और मजबूती प्रदान की है, क्योंकि उनके मूत्र में सैल्बुटामोल के अत्यधिक स्तर के लिए एक प्रतिकूल विश्लेषणात्मक खोज (एएएफ) पर संभावित मंजूरी के खिलाफ परीक्षण प्रणाली मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है।
Froom ने अपने मूत्र में सैल्बुटामोल की अनुमत सीमा को पार कर लिया है, जिसे 1,000ng/ml पर सेट किया गया है। फ्रूम ने 2, 000ng/ml की सांद्रता दर्ज की। 1, 000ng/ml की सीमा प्रति 24 घंटे में 1, 600 माइक्रोग्राम की अधिकतम खुराक को दर्शाने के लिए है।
यह स्वीकार किया जाता है कि खुराक और पढ़ने के बीच संबंध एक रैखिक नहीं है (उदाहरण के लिए, इस अध्ययन के अनुसार) हालांकि यह माना गया है कि एक अनुमत खुराक से प्रतिकूल खोज नहीं हो सकती है।
शुरुआत में द टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया, ब्रिटिश जर्नल ऑफ क्लिनिकल फार्माकोलॉजी में प्रकाशित एक अध्ययन, जिसे 'वर्तमान मूत्र सल्बुटामोल डोपिंग नियंत्रण की व्यर्थता' कहा जाता है, का दावा है कि वास्तव में एक अनुमत खुराक एक एएएफ को ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त मूत्र एकाग्रता बना सकती है।.
विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने मनुष्यों और कुत्तों में दवा के अवशोषण के बारे में साहित्य पर आधारित सिमुलेशन का प्रदर्शन किया। उस अनुकरण के अनुसार, 15.4% परीक्षणों के परिणामस्वरूप 1,000एनजी/एमएल की सीमा का उल्लंघन हुआ, जबकि खुराक अनुमत मापदंडों के भीतर थी।
यह अध्ययन फ्रूम के एएएफ के हालिया संशोधन के बाद आया है। वाडा के नए नियमों के तहत, मूत्र की सघनता और निर्जलीकरण के लिए मुआवजा दिया गया है, जिसके तहत फ्रूम का स्तर 2, 000ng/ml के बजाय 1, 429ng/ml कर दिया गया है। हालांकि, यह अभी भी 1, 000ng/ml की सीमा के ठीक उत्तर में है।
फ्रूम का बचाव वर्तमान में लंदन के एक वकील माइक मॉर्गन के नेतृत्व में किया जा रहा है, जिन्होंने 2016 में तीन 'ठिकाने' के उल्लंघन से संभावित प्रतिबंध से लिज़ी डिग्नन का सफलतापूर्वक बचाव किया था।
इस मामले में, बेगुनाही के सबूत का बोझ, गलत खोज की संभावना की जांच करने वाले वाडा के बजाय बचाव पर रखा गया है। इसलिए अटकलें हैं कि टीम स्काई अपने एएएफ को अनुमत खुराक के तहत दोहराने के लिए अपना फार्माकोकाइनेटिक अध्ययन तैयार कर रही है।
हालांकि, शोध पत्र अपील के इस मॉडल के लिए भी अत्यधिक आलोचनात्मक था। 'इसके द्वारा WADA खुद WADA द्वारा बनाए गए नियमों में खामियों को दूर करने की जिम्मेदारी एथलीट को हस्तांतरित करता है। इस तरह के एक अध्ययन को स्थापित करने और वांछित परिणाम प्राप्त करने में कम से कम महीनों लगेंगे। और यहां तक कि अगर कोई एथलीट अपनी बेगुनाही साबित करता है, तो यह पहले से ही एक प्रतिष्ठा को बड़ा नुकसान पहुंचा सकता है (देखें फ्रूम केस), 'शोधकर्ताओं ने लिखा।
उसी शोध केंद्र, नीदरलैंड के लीडेन में मानव औषधि अनुसंधान केंद्र ने पिछले साल एक अध्ययन तैयार किया था जिसमें दावा किया गया था कि नियंत्रित पहाड़ी चढ़ाई प्रतियोगिता में ईपीओ के व्यवस्थित उपयोग के माध्यम से कोई प्रदर्शन बढ़ावा नहीं मिला।
सीमाएं और लाभ
परीक्षण की आलोचना के अलावा, अध्ययन ने एथलीटों के लिए सैल्बुटामोल के व्यापक उपचय लाभों की भी आलोचना की। इसने दावा किया, 'इन मुद्दों, इसके उपचय प्रभाव के संदिग्ध दावे के साथ, हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करता है कि परीक्षण में शामिल बड़े प्रयास पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।'
साइकिल चालक के साथ एक साक्षात्कार में, वाडा में विज्ञान और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के वरिष्ठ निदेशक ओलिवियर राबिन ने वाडा के दृष्टिकोण का बचाव किया कि सैल्बुटामोल में संभावित उपचय गुण हैं।
‘जानवरों के मॉडल सहित कई अध्ययन हुए हैं, जिसमें दिखाया गया है कि सैल्बुटामोल जैसे बीटा-2 एगोनिस्ट मांसपेशियों पर प्रभाव डाल सकते हैं,’ उन्होंने कहा।
साल्बुटामोल को बार-बार दिखाया गया है कि सामान्य रूप से निर्धारित खुराक के भीतर कोई फायदा नहीं होता है। राबिन ने कहा, 'हम जानते हैं कि 800 माइक्रोग्राम प्रति 12 घंटे में सैल्बुटामोल इनहेलेशन लेना प्रदर्शन बढ़ाने वाला नहीं है।' हालांकि, वाडा का मानना है कि विभिन्न रूपों में उच्च खुराक एक लाभ ला सकती है।
'हमारे पास एक ऊपरी सीमा है क्योंकि हमारे पास कई प्रकाशन हैं जो दिखाते हैं कि बीटा -2 प्रतिपक्षी [ब्रोंकोडायलेटर्स] का प्रणालीगत उपयोग सल्बुटामोल सहित प्रदर्शन को बढ़ाने वाला हो सकता है - वे एनाबॉलिक एजेंट हो सकते हैं यदि प्रणालीगत मार्गों द्वारा लिया जाता है [अर्थ इंजेक्शन या अंतर्ग्रहण एक गोली की, लेकिन एक इनहेलर नहीं], ' वाडा की स्थिति के राबिन ने कहा।
मूत्र में एक उच्च सामग्री इस बात का संकेत होगी कि इनहेलर के सामान्य उपयोग के बजाय प्रणालीगत उपयोग हो सकता है, वाडा का मानना है।
हालांकि, वाडा द्वारा निर्धारित वास्तविक सीमा दवा का उत्पादन करने वाली दवा कंपनियों द्वारा अनुशंसित अधिकतम खुराक द्वारा निर्धारित की जाती है। वे लोगों को धोखा देने से बचने के लिए नहीं हैं, बल्कि अस्थमा से पीड़ित लोगों को अस्थमा के प्रबंधन के लिए बहुत अधिक सैल्बुटामोल का उपयोग करने से हतोत्साहित करने के लिए हैं, जिसके लिए अधिक शक्तिशाली उपचार की आवश्यकता होती है।
वाडा इन दिशानिर्देशों से पीछे हटता है क्योंकि इस बात के प्रमाण हैं कि प्रणालीगत उपयोग के उपचय प्रभाव हो सकते हैं, एक विशिष्ट खुराक को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है जो एक प्रदर्शन लाभ प्रदान करेगा।
सैल्बुटामोल के संभावित प्रदर्शन बढ़ाने वाले लाभों पर संभावित परीक्षण त्रुटियों के साथ लगाए गए संदेह निस्संदेह फ्रोम के बचाव में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।
रक्षा
फ्रूम का सैल्बुटामोल मामला पहले से ही हाल के वर्षों में सबसे जटिल साबित हो रहा है। एएएफ पारंपरिक डोपिंग उल्लंघन का गठन नहीं करता है, क्योंकि सल्बुटामोल एक 'निर्दिष्ट पदार्थ' है न कि विशुद्ध रूप से 'निषिद्ध पदार्थ'। यही कारण है कि उन्हें एक अस्थायी निलंबन नहीं दिया गया था और रेसिंग जारी रखने में सक्षम थे।
जबकि एक फार्माकोकाइनेटिक अध्ययन के परिणाम फ्रूम को स्पष्ट करने के लिए प्रतीत होते हैं, ब्रिटिश जर्नल ऑफ क्लिनिकल फार्माकोलॉजी के अध्ययन ने दावा किया कि उनके सिमुलेशन के आधार पर किसी एक व्यक्ति में एक ही परिणाम को ट्रिगर करने के लिए बड़ी संख्या में परीक्षणों की आवश्यकता हो सकती है, शोधकर्ताओं ने दावा किया कि एक प्रक्रिया 'महंगी और समय लेने वाली' होगी।
अगर फ्रूम का बचाव सफल साबित होता है, और परीक्षण प्रणाली में ही 'मौलिक खामियों' पर भरोसा किया जाता है, तो इसका उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है जो पहले से ही सैल्बुटामोल की सीमा को पार करने के लिए स्वीकृत हैं।
इसमें निम्नलिखित शामिल हैं:
- 2014 Giro d'Italia के दौरान टीम लैम्प्रे-फ़ार्नीज़ विनी के डिएगो उलिसी। उन्होंने 1,900ng/ml का स्तर दर्ज किया था। उन्हें शुरू में दो साल का प्रतिबंध जारी किया गया था लेकिन अपील पर इसे घटाकर नौ महीने कर दिया गया था।
-
2007 में टीम मिलराम के एलेसेंड्रो पेटाची। उन्होंने 1, 352ng/ml का स्तर दर्ज किया। उन्हें शुरुआत में मानवीय भूल का हवाला देते हुए इतालवी साइक्लिंग फेडरेशन ने मंजूरी दे दी थी। वाडा ने इसकी अपील की और उन पर एक साल का प्रतिबंध लगा दिया गया।
-
अलेक्जेंड्रे प्लियसचिन, 2014 में टीम सिनर्जी बाकू के लिए एक मोल्दोवन सवार। उनके द्वारा रिकॉर्ड किए गए साल्बुटामोल के स्तर के लिए विवरण उपलब्ध नहीं है, लेकिन उन्हें छह महीने के लिए निलंबित कर दिया गया था।
प्रतिरक्षा मामले में एक निर्दिष्ट समयरेखा नहीं लगती है, और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि यह कब तक जारी रह सकता है।
क्या फ्रूम का बचाव मामला असफल होना चाहिए, इस बात की संभावना है कि अध्ययन से खेल में पंचाट न्यायालय में अपील की ताकत बढ़ जाएगी।
अंतिम परिणाम के बावजूद, जैसा कि हमने यूकेएडी के सकारात्मक परीक्षण के खिलाफ टायसन फ्यूरी के मामले में देखा है, मामले की हाई प्रोफाइल प्रकृति को देखते हुए, कानूनी लड़ाई वाडा के लिए अत्यधिक महंगी साबित हो सकती है।
