एमपीसीसी का दावा है कि पुलिस, पत्रकार और एथलीट की गवाही डोपिंग के खिलाफ लड़ाई में वाडा से ज्यादा प्रभावी रही है
द मूवमेंट फॉर क्रेडिबल साइक्लिंग (एमपीसीसी) ने विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी के अध्यक्ष क्रेग रीडी के इस दावे पर पलटवार किया है कि समूह 'ज्ञान और समझ की आश्चर्यजनक कमी' का प्रदर्शन करता है, जिसका अर्थ है कि वाडा ने लड़ाई में बहुत कम किया है। डोपिंग।
एमपीसीसी के एक अन्य खुले पत्र में - पेशेवर टीमों का एक समूह, जो कठोर स्व-लगाए गए नियमों का पालन करता है - यह दावा करता है कि '1999 के बाद से डोपिंग के खिलाफ लड़ाई में अधिकांश महत्वपूर्ण जीत, वर्ष विश्व विरोधी- डोपिंग एजेंसी बनाई गई थी, जो पुलिस पूछताछ, पत्रकारिता जांच और एथलीटों की गवाही से आई थी, न कि वाडा से।
इसके बाद यह सवाल पूछने लगा कि 'अगर फ़्लॉइड लैंडिस और टायलर हैमिल्टन ने यूएस पोस्टल के भीतर संगठित डोपिंग के खिलाफ गवाही नहीं दी होती तो हमारा खेल स्टैंड कहाँ होता?' और 'खेल कहाँ खड़ा होगा, अगर 2006 में, स्पेनिश पुलिस ने डोपिंग के खिलाफ एक बड़ा ऑपरेशन नहीं किया था और यीशु मंज़ानो के सार्वजनिक आरोप पर उठाया था, अंत में ऑपरेशन प्यूर्टो की ओर अग्रसर हुआ?'
यह रूसी सोची घोटाले के लिए अग्रणी पत्रकारों के काम के लिए नहीं तो खेल की स्थिति में भी पूछताछ की।
यह एक लंबे पत्र के बाद आता है जिसमें एमपीसीसी रीडी के पत्र को संबोधित करता है, जिसने अपनी स्थिति और ऑपरेशियन प्यूर्टो के आसपास वाडा की स्थिति का बचाव किया, क्रिस फ्रोम सल्बुटामोल मामला, रूसी राज्य डोपिंग कांड और ट्रामाडोल का उपयोग।
पत्र में, एमपीसीसी ने अपने दावे की पुष्टि की कि वाडा ने वाडा के फैसले पर टिप्पणी करने से पहले 2017 वुल्टा ए एस्पाना 'जो खेल की विश्वसनीयता के लिए विनाशकारी है' में सल्बुटामोल के लिए फ्रूम की प्रतिकूल विश्लेषणात्मक खोज के संबंध में खुद का खंडन किया था। पूर्व अमेरिकी डाक खेल निदेशक, जोहान ब्रुइनेल के आजीवन प्रतिबंध से जोड़ने के लिए।
' जिस दिन एमपीसीसी ने वाडा को अपना खुला पत्र भेजा उस दिन "हमारे (हमारे) खेल के सबसे कुख्यात धोखेबाजों में से तीन के लिए बढ़ा हुआ प्रतिबंध हासिल करने में स्वच्छ साइकिलिंग के लिए एक महत्वपूर्ण जीत" जीतने का तर्क के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है क्रिस फ्रोम के असामान्य नियंत्रण की समस्या से निपटने में समस्या, ' बयान पढ़ा।
'ये दो पूरी तरह से अलग मामले हैं। एमपीसीसी यह समझने में विफल रहता है कि आपने हमारे खुले पत्र के जवाब में इन दो मामलों को जोड़ने के लिए उपयुक्त क्यों समझा।'
इसने रीडी के दावों का भी जवाब दिया कि एमपीसीसी ने ऑपरेशन प्यूर्टो के संबंध में 'ज्ञान और समझ की एक आश्चर्यजनक कमी' का प्रदर्शन किया, जिसमें दावा किया गया था कि वाडा ने घोटाले के प्रभाव को कम करके आंका था। एक संतोषजनक प्रतिक्रिया के रूप में देखता है।
'आपकी ओर से यह स्वीकार करते हुए कि प्यूर्टो मामले की हैंडलिंग पूरी तरह से संतोषजनक नहीं थी, इस मामले की भयानक वास्तविकता का अधिक प्रतिनिधि होता।
'इस विषय पर संतोष व्यक्त करना स्वीकार्य नहीं है, और यह तथ्य भी है कि आपने इस विषय पर तथाकथित "ज्ञान की कमी" के आधार पर एमपीसीसी के तर्कों को खारिज कर दिया।'
समूह ने तब दर्द निवारक ट्रामाडोल पर वर्तमान वाडा के रुख की भी आलोचना की, जिसमें कहा गया था कि वाडा की इसके उपयोग की निगरानी की वर्तमान नीति के बजाय इसके प्रतिबंध के लिए अपने अभियान को जारी रखने के लिए अपनी वैधता पर अंतिम निर्णय लेने में यह 'कुछ साहस की अपेक्षा करता है' यूसीआई के माध्यम से।
हालांकि एमपीसीसी की वाडा की आलोचना हानिकारक लग सकती है, लेकिन इसे कठोर भी माना जा सकता है। समाचार पत्र या राष्ट्रीय पुलिस बल एक विशेष मामले में समय और संसाधनों को केंद्रित कर सकते हैं, वाडा को हर खेल में प्रत्येक एथलीट के लिए व्यावहारिक रूप से मामूली वार्षिक बजट बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है।
इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, WADA का वार्षिक बजट $30 मिलियन प्रति वर्ष है जो टीम स्काई और बहरीन-मेरिडा के वार्षिक बजट से कम है।
